經濟視野網 > 家電 > > 正文

三個方面看清小米電視的“偽性價比”

眾所周知,在手機、電視還有其他智能設備領域,小米一直以性價比之王自居,在今年4月底的時候,小米電視發布了32寸、43寸、55寸以及65寸的全面屏電視,其中,65英寸(4K)電視的定價為3999元,并聲稱是全面屏中的性價比之王。

  6月27日,酷開電視以“脫光”這種悲壯的方式向小米電視開戰,暗指后者向用戶宣稱的性價比“具有欺騙性”,內部細節不堪一擊。

  據悉,酷開電視邀請了ZEALER聯合創始人科技小辛和來自臺灣的科技美少女Emma,走進酷開電視生產基地,并對目前售價為3299元的酷開65寸全面屏電視C60和競品(小米電視)某款號稱性價比之王的同尺寸全面屏電視進行了全方位拆機對比,整個拆機對比過程通過工藝材質、配置與安全性能三個方面展示了酷開電視和競品產品。

  眾所周知,在手機、電視還有其他智能設備領域,小米一直以性價比之王自居,在今年4月底的時候,小米電視發布了32寸、43寸、55寸以及65寸的全面屏電視,其中,65英寸(4K)電視的定價為3999元,并聲稱是全面屏中的性價比之王。

  酷開電視指出,競品(小米電視)的組裝處有明顯的縫隙,容易產生漏光,這種組裝工藝的差距在產品效果就能有直接體現。C60是一體式結構,讓背板更薄更時尚同時還有著良好的密封性。另外在后殼上,C60是全金屬的,小米電視是塑料中空的后殼,其成本只有C60底座五分之一不到,作為一個需要長期支撐20KG以上重物的支架,安全隱患顯而易見。

1

  另外,65寸電視由于自重不輕,掛墻的話對內部連接支架的承重要求很高,競品(小米電視)承重接口只是一個折曲的鐵片,而酷開電視C60則用了一個實心金屬來固定,兩者的差距不言而喻。

2

  除了材質差異外,一些生產工藝的差異也會帶來不一樣的使用效果,比如酷開電視C60音箱之間留了足夠的距離保證了聲音不會互相干擾音場更好,競品(小米電視)產品就無法做到。

  此外,C60外殼具有清晰的電流電壓標識,而競品(小米電視)未標出。如果真的不符合國家標準,插錯設備可能引起損壞,嚴重可能會爆炸,很不安全。

  據酷開電視的首席運營官王萌介紹,現在很多商家為了打造虛假性價比,特意做了很多模糊概念的處理,比如說只談全面屏不談具體配置,讓消費者以為全面屏都應該一個價位,這個機子很有性價比的樣子,然而即使都是全面屏,即使不談工藝成本差距,其電視配置也是有差異的。

3

  酷開電視C60采用USB3.0接口,友商用得還是USB2.0,讀取速率有著質的差異,另外C60各種插卡接口也是競品(小米電視)所沒有的,而在更關鍵的硬件配置上,差距更為明顯。C60的雙核A73+雙核A53 大小核結構在運行速度上完勝競品(小米電視)的四核A53。此外酷開電視C60使用2+32G的內存方案更比競品(小米電視)2+8G有著顯著提升,其存儲速度和存儲量都是有明顯優勢的。此外酷開電視的機芯板是自產的,而競品(小米電視)的產品則是代工的,機芯板上有著明顯的代工品牌LOGO。

  此外,還有一些其他配置差異,比如酷開電視C60的遙控支持藍牙和紅外而競品(小米電視)只能支持藍牙,C60雙電容配置,競品(小米電視)只有單電容等,都會在消費者使用體驗上產生差異。如上可見如果兩款產品都放在同一個全面屏的條目下來比對價格,這是很不客觀的。

4

  另外在關乎安全保障的方面,酷開電視C60外殼具有清晰的電流電壓標識,而競品(小米電視)未標出,在電源線的材質和貼合的膠帶上,競品(小米電視)都是比較粗糙和薄的,應該是出于成本控制的考量。

  通過拆機對比看出,“性價比”似乎是小米電視長期以來的一個噱頭,如果比拼誰是真正的性價比,不得不對小米電視大打疑問。更有甚者指出,“小米電視一直在利用粉絲熱情,為其‘偽性價比’埋單。”

  隨著樂視、微鯨、暴風、看尚等品牌的倒下,酷開電視和小米電視在“誰是互聯網電視第一品牌”上競爭十分激烈。作為誕生于創維體系、具有優良制造基因的酷開電視,此次敢于“脫光”將矛頭指向小米電視,外界認為,獲益最大的還是消費者,“真材實料”和“貨真價實”總比靠虛偽噱頭營銷更能獲取信任度。

  原標題:三個方面看清小米電視的“偽性價比”

  免責聲明:

  凡本網注明“來源:XXX(非經濟視野網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和立場

山东时时彩11夺金